Naar de inhoud
cryptocrime.nl
Nieuws

Rechter schrapt Solana-partijen uit Pump.fun-zaak

Twee RICO-claims tegen exploitant blijven lopen

· Richard Alpert · 7× gelezen

Dossier: Beleggingsfraude

Een Amerikaanse rechter heeft maandag zeven partijen rond blockchainnetwerk Solana geschrapt uit een zaak tegen handelsplatform Pump.fun over gestelde handelsverliezen van $4 miljard tot $5,5 miljard.

Alle vorderingen tegen blockchainsoftwarebedrijf Solana Labs, de Zwitserse non-profitorganisatie Solana Foundation en vijf aan die organisaties verbonden personen zijn op 31 augustus 2026 verworpen. De afwijzing is definitief binnen deze procedure. De rechter vond de gestelde technische en commerciële samenwerking met Pump.fun onvoldoende om kennis van of deelname aan de beweerde misleiding aannemelijk te maken.

Twee civiele RICO-vorderingen, gebaseerd op Amerikaanse wetgeving tegen georganiseerde criminele activiteiten, blijven wel lopen. Eisers Kendall Carnahan en Michael Okafor mogen daarmee verder tegen Pump.fun-exploitant Baton Corporation en oprichters Alon Cohen, Dylan Kerler en Noah Tweedale. De beslissing toetst uitsluitend of de aanklacht voldoende is om door te procederen; de beweerde fraude moet nog worden bewezen.

Rechter beperkt mogelijke schade

De aanklacht stelt dat Pump.fun tokenlanceringen als eerlijk presenteerde, terwijl insiders in werkelijkheid eerder konden handelen en verkopen. Tegen Baton en de drie oprichters vond de rechter voldoende feiten gesteld over elektronische fraude en deelname aan een volgens de aanklacht ongeregistreerd geldtransactiebedrijf.

De rechter verwierp daarentegen alle gokdelicten die als basis voor de RICO-claims waren aangevoerd. De aankoop van een token geldt juridisch als handel, ook wanneer de toekomstige verkoopprijs van de vraag afhangt. Over die handel schreef zij: “Chancy, yes. A gamble in the legal sense rather than the vernacular, no.”

Ook de brede schadeclaim werd sterk ingeperkt. De aanklacht schat de gezamenlijke handelsverliezen van particuliere gebruikers op $4 miljard tot $5,5 miljard. Het verband met de gestelde misleiding is volgens de rechter te indirect, omdat een denkbeeldige markt zonder die uitingen zou moeten worden gereconstrueerd.

De overblijvende schadegrondslagen zijn smaller. Het gaat om slechtere uitvoeringsprijzen doordat insiders volgens de aanklacht als eersten handelden, en om de automatische 1% transactiekosten voor transacties die anders achterwege zouden zijn gebleven. De stukken noemen voor die resterende schade geen totaalbedrag.

Effectenclaims vallen weg

De effectenclaims over de tokens FRED en GRIFFAIN zijn eveneens definitief verworpen. De aanklacht beschreef volgens de rechter onvoldoende gezamenlijke onderneming voor de Amerikaanse toets op effecten. De uitspraak beperkt dat oordeel tot de gestelde opzet van deze twee tokens.

Claims over achttien andere tokens zijn voorlopig verworpen omdat de genoemde eisers uitsluitend andere munten hadden gekocht. Ook de claim dat de verschenen gedaagden zich ongerechtvaardigd hadden verrijkt viel weg. Alle claims van de oorspronkelijke eiser Diego Aguilar tegen deze gedaagden zijn eveneens geschrapt, omdat gegevens over zijn woonplaats, handelslocatie, ontvangen uitingen en schade ontbraken.

De zaak begon op 30 januari 2025 en werd later samengevoegd met een tweede procedure. Eisers wijzigden hun aanklacht tweemaal, de laatste keer na ontvangst van bijna 5.000 interne chatberichten. De rechter sloot een derde wijziging uit.

Een gezamenlijke beleggersgroep wacht nog op officiële toelating en de omvang blijft onbekend. Advocatenkantoor Burwick Law schrijft op basis van de aanklacht dat in 2024 ruim 4,2 miljoen unieke wallets op het platform handelden en meer dan 60% nettoverlies leed. Wallets en unieke personen of deelnemers aan de zaak zijn verschillende grootheden.

Daarnaast wachten 25 anonieme promotors nog op betekening. Eisers moeten uiterlijk 10 september 2026 uitleg geven om schrapping wegens de uitblijvende betekening te voorkomen. Reacties van Pump.fun, Solana of de eisers op de beslissing ontbreken in de gelezen bronnen.

Bronnen

  1. Rechterlijke beslissing, ECF 184storage.courtlistener.com
  2. Second Amended Consolidated Class Action Complaint, ECF 129storage.courtlistener.com
  3. Burwick Lawburwick.law